Quei dieci secondi di video stanno continuando a rimbalzare sui social senza sosta. Una sequenza brevissima, ma abbastanza chiara da scatenare reazioni indignate: il labiale di Michael Folorunsho rivolto a Mario Hermoso durante Cagliari-Roma ha acceso un dibattito enorme. Tra chi ci ironizza e chi chiede punizioni severe, cresce la domanda di sanzioni nei confronti del centrocampista rossoblù.

Il problema è che, al momento, non è affatto scontato che ciò avvenga. Oggi il Giudice sportivo riceverà il referto della gara e il nodo è proprio lì: se l’arbitro, nello stesso episodio del cartellino giallo, avesse percepito anche gli insulti, la vicenda si chiuderebbe senza ulteriori provvedimenti, perché non è possibile giudicare due volte lo stesso fatto. Diversamente, potrebbe aprirsi spazio per ulteriori verifiche, ma i margini restano stretti – scrive La Gazzetta dello Sport.

Folorunsho-Hermoso, la prova TV e la reazione di Christillin

La prova TV non sarebbe utilizzabile in questo caso. L’articolo 61 comma 3 del codice di giustizia sportiva ne consente l’uso “limitatamente ai fatti di condotta violenta o gravemente antisportiva o concernenti l’uso di espressione blasfema” non visti dall’arbitro. E proprio qui si crea il paradosso: le bestemmie risultano sanzionabili, altre offese, persino sessiste, no. Il regolamento punisce solo ciò che rientra nel “comportamento discriminatorio” previsto dall’articolo 28, che richiede parametri specifici.

Una situazione che lascia incredula Evelina Christillin, che commenta: “È inaccettabile. Se davvero un episodio di questa gravità non viene punito perché il codice di giustizia sportiva non lo prevede, bisogna cambiare subito il codice“. Poi aggiunge: “Una norma che prevede sanzioni solo in caso di blasfemia ci riporta al Medioevo”, denunciando l’assenza di posizioni chiare da parte dei vertici calcistici. E conclude con toni durissimi: “È questo il messaggio che vogliamo mandare ai ragazzi? Questa cosa deve avere un seguito, non può finire così”.