La nuova maglia della Roma ha creato opinioni contrastanti
La maglia, l’ultimo legame che tiene unito il calcio al suo romantico passato. Per i tifosi, non è solo un semplice indumento, ma diventa una seconda pelle. Come scrive Il Messaggero, l’entusiasmo è contagioso, i consensi sono alle stelle e gli store vengono presi d’assalto: “Non ho mai visto una maglia così bella”, si sente il coro sui social e in radio, sovrastando i sussurri della minoranza che osa notare difetti: “Sembrano i colori della Spagna…”, “L’ha presentata Dybala, siamo sicuri che rimarrà?”.
Ma, se andiamo più a fondo, troviamo un punto di incontro: “Ora dobbiamo solo acquistare i giocatori giusti per farla indossare. Ma quanto costano cari…”. Perché la maglia è splendida indipendentemente da tutto, ma è ancora meglio se è indossata da una squadra vincente. Anche se, per il tifoso, non c’è nulla di tangibile in tasca.
Il problema temo sia la seconda…
La prima è molto bella le altre spero e credo siano fake
Stupenda
1 e 3 mm maglia ok (le 3 maglie non rispecchiano mai fedelmente i colori sociali), brutta la 2, passi (ma a malincuore) il logo Adidas, ma quelle bande nere sulle spalle sono inguardabili.
Buongiorno a tutti. Da ex grafico prof, è vero che il rosso non è quello storico ” Pompeiano”, ma in realtà con i nuovi standard televisivi, oggi risulterebbe molto simile a un rosso granata del Torino. Non mi piace la seconda maglia bianca, con le strisce bianconere. Quella di deve modificare.
Per i puristi quali sarebbero i veri colori quelli del Torino.
Ma basta una volta che hanno fatto una maglia veramente splendida applaudire e basta👏👏👏👏
Ma che articolo inutile
La più bella maglia dopo quella barilla della nostra storia🧡❤️🍻
C’è poco da fare il purista i colori non sono corretti