Non è tanto la sconfitta inattesa contro il Torino a lasciare perplessi. In un percorso di crescita, con un allenatore nuovo, dopo due vittorie consecutive e soprattutto all’inizio della stagione, uno scivolone può anche starci. Il vero problema – scrive Il Messaggero – è che sono bastati novanta minuti, un avversario schierato con la difesa a cinque e disposto a rinunciare al possesso palla concedendolo alla Roma, per mettere in evidenza ciò che Gasperini aveva provato invano a sottolineare già in estate.
Ognuno può scegliere il termine che preferisce, ma probabilmente “qualità” è quello che meglio sintetizza il pensiero del tecnico di Grugliasco. «Quando hai giocatori forti in attacco, diventi automaticamente più competitivo», ha spiegato, lasciando intendere che quello che in teoria è il centravanti titolare non si sposi del tutto con la sua idea di calcio. E qualche giustificazione c’è. Perché quando si parla di Gasperini si commette sempre l’errore di pensare a un tecnico che si affida soltanto a uomini di quantità, corridori, corazzieri e recuperatori di palloni. In realtà, nella costruzione della Roma, il dubbio è che proprio nel reparto considerato fondamentale dall’allenatore, la qualità sia davvero troppo poca.
Mancano i gol, è vero, ma ridurre tutto alle difficoltà dei giocatori nell’assimilare i nuovi metodi sarebbe riduttivo. Le problematiche vanno ricercate a livello strutturale: nel numero limitato di calciatori capaci di saltare l’uomo e creare superiorità numerica, nella qualità complessiva degli interpreti. Pensare che Gasperini, solo perché è Gasperini, possa fare miracoli è un errore. Va sostenuto e assecondato. A partire da gennaio, paletti del FPF o meno.
