L’affare Greenwood catalizza l’attenzione di media e tifosi ormai da quasi un mese, con la speranza che l’epilogo sia lieto e non come qualche telenovela della storia, più o meno recente, della Roma finita in un naufragio totale.
E’ evidente all’occhio anche meno esperto che si tratterebbe di un maxi investimento. L’accordo col calciatore da quattro o cinque stagioni (non tre perchè la contabilizzazione dell’operazione risulterebbe un salasso) è stato trovato sulla base di 4.5-5 milioni annui a salire. Un investimento top, a cui seguirà ovviamente il costo del cartellino, da spalmare in ogni annualità di contratto.
Se la Roma dovesse alla fine cedere alle richieste del Marsiglia, acquistando Greenwood per 50 milioni di euro, ogni anno il calciatore potrebbe avere un costo che orientativamente si aggirerebbe intorno ai 18-20 milioni. Insomma un’operazione complessiva da quasi 100 milioni di euro.
In questi giorni, diverse fonti d’informazione, riferiscono della possibilità che la Roma, per venire incontro alle esigenze finanziarie del Marsiglia, stia pensando di formulare un’offerta che preveda un incasso immediato per l’OM di 15 milioni e poi il resto della cifra (30-35 milioni) con ulteriori rate. Soddisfando così la (presunta) necessità del Marsiglia di quantificare in questo bilancio una parte sostanziosa dell’incasso legato a Greenwood.
Si confonde però spesso l’effetto ‘contabile’ dell’operazione con quello ‘economico. Un conto infatti è quanto costi a bilancio, in termini contabili, un calciatore. Un conto è l’effettivo flusso di cassa con annesse le relative modalità di pagamento. L’OM non ha problemi tanto sul flusso di cassa, quanto sul conto economico e quindi le passività da riportare in equilibrio aumentando i ricavi, attraverso soprattutto le plusvalenze.
UEFA, Ligue 1 e opzioni: l’analisi tecnica
Il club francese è infatti finito sotto l’occhio del ciclone finanziario: l’UEFA ha sanzionato la formazione transalpina con una multa e l’esclusione dalle coppe europee. Quest’ultima sanzione è sospesa al verificarsi di una condizione: se l’OM riuscirà a rientrare entro un anno da adesso, delle passività accumulate facendo principalmente delle plusvalenze. Da qui la necessità di cedere i pezzi pregiati della rosa, ma sul piano contabile, almeno alla lettura del suddetto comunicato, il Marsiglia non avrebbe l’obbligo di cedere Greenwood domani mattina.
Attenzione poi al monitoraggio interno: anche gli organi di controllo della Ligue 1 sottoporranno i conti del Marsiglia al vaglio e questa situazione potrebbe accelerare i tempi della cessione. Restano però da chiarire un paio di aspetti tecnici.
In primo luogo in molti si chiedono se è fattibile concludere virtualmente un’operazione di mercato che vada incontro alle necessità di entrambi i club sul piano temporale. La risposta è affermativa. Potenzialmente è infatti possibile chiudere l’operazione i primi di luglio in modo tale che la Roma inizi a contabilizzare l’affare dal prossimo bilancio, con l’OM al contrario che garantirebbe all’UEFA che l’accordo tra le parti magari é stato trovato poco prima della scadenza di giugno.
L’importante è provare che i dialoghi ufficiali tra i club siano iniziati prima, magari ad esempio con delle PEC. Inoltre come noto da anni, la dead line del 30 giugno, agli occhi della massima istituzione continentale, è soggetta sempre ad un margine temporale di tolleranza di alcuni giorni (i primi di luglio).
Entrando nello specifico contrattualistico, sempre nell’eventualità in cui le due società trovassero l’accordo tra la fine di giugno e i primi di luglio, sottoscriverebbero un contratto il 30 giugno con efficacia a decorrere dal primo luglio. Con la sottoscrizione del contratto si trasferisce il “rischio” del bene sull’acquirente e la società cedente (l’OM) contabilizza l’operazione al 30 giugno mentre per la Roma gli effetti del contratto nascerebbero dal 1 luglio.
Rateizzazione e conto economico: due ‘partite’ diverse
Tornando infine all’ipotesi originaria, ventilata da alcuni quotidiani, sulla possibilità che la Roma paghi una prima maxi rata per Greenwood, il club giallorosso non ha mai avuto problemi di cassa o liquidità. Eventuali esborsi di cassa (attività finanziarie) non impattano sul piano delle plusvalenze (attività contabile) da realizzare entro il 30 giugno.
Ammesso che la Roma abbia questa facoltà nei prossimi giorni, è tuttavia improbabile che il Marsiglia accetti la formula del prestito oneroso, prima del 30 giugno, perchè non potrebbe contabilizzare una plusvalenza piena. Se si dovesse trovare un’intesa su questa formula, bisognerebbe impostare il contratto come spiegato in precedenza, con decorrenza dal 1 luglio per la Roma, ma sempre con una formula di riscatto obbligatorio a condizioni facili (es. prima presenza ufficiale) che consenta quindi all’OM di scontare in banca l’intero ammontare dell’operazione, per avere anche un riflesso positivo immediato sul piano della liquidità.
Tutte le società infatti ‘fattorizzano’ i crediti derivanti dalle cessioni dei calciatori per avere liquidità immediata per la gestione corrente (pagare gli stipendi dei tesserati ad esempio).
quello che penso:
1 ma questo chi è maradona?
2 sembra una specchietto per l’allodole, intanto vendono i migliori!
3 50 milioni?
4 alla fine non lo prendono