La Roma si ferma a Lecce. Un pareggio amaro per i giallorossi e a reti bianche che non aiuta in chiave lotta al quarto posto, anzi.Ā
Ecco le nostre pagelle.
 |
SVILAR 6,5Para il parabile, con un grande intervento nella ripresa su Banda. Solita saracinesca |
 |
KARSDORP 5Schierato titolare a sorpresa ma la scelta non paga. Impalpabile in fase offensiva, quasi deleterio di in fase di non possesso |
 |
MANCINI 6Regge l’urto fisico con gli avversari, non concedendo grosse sbavature. Le occasioni del Lecce nascono dal mal posizionamento di diversi suoi compagni |
 |
NDICKA 6Prende un giallo rivedibile dopo dieci minuti che ne condiziona l’impiego a lungo termine. Peccato, salterĆ il derby |
 |
ANGELINO 6,5Inizio in sordina, poi cresce con grandi chiusure difensive e diverse giocate di qualitĆ in verticale non sfruttate dai suoi |
 |
CRISTANTE 5,5Stanco e poco appariscente, si sfianca in un pressing quasi solitario che forse gli toglie luciditĆ . Nella ripresa meglio, ma sbaglia troppi appoggi decisivi |
 |
PAREDES 7Nettamente il migliore dei suoi, per chiusure, giocate in verticale e una marea di letture in anticipo che perĆ² non vengono tramutate in oro |
 |
BOVE 5Ripresentato dall’inizio al posto di Pellegrini, con la sua fisicitĆ non aggiunge nulla alla squadra, anzi a tratti leva perdendo tantissimi palloni |
 |
BALDANZI 5,5Frizzantino ma nulla di piĆ¹. Ha un paio di situazioni che poteva sfruttare meglio, ma ha faticato a reggere l’urto alla fisicitĆ del Lecce |
 |
ZALEWSKI 5De Rossi prova a sfruttarne l’entusiasmo post Nazionale, ma il polacco non rende merito alla scelta del suo tecnico. Non crea mai pericoli evidenti dalla sua parte. Protagonista del rigore negato da Marcenaro |
 |
LUKAKU 5,5Spesso isolato, poco assistito perchĆØ i suoi compagni di reparto non sono quelli di maggior qualitĆ , non trova mai lo spunto per battere a rete. Ma troppi duelli fisici persi soprattutto nella ripresa |
 |
DYBALA SVTroppo poco per incidere, nei minuti finali non trova spazi per spostare gli equilibri |
 |
CELIK SVEntra anche lui nel finale, senza grandi possibilitĆ per ricevere un giudizio |
 |
EL SHAARAWY 6,5Ingresso di qualitĆ , con sterzate, uomini puntati e saltati, un grande assist per Aouar sprecato. Peccato averlo visto solo nell’ultima mezz’ora
|
 |
HUIJSEN 6,5Subentro nella ripresa al posto di Ndicka, tiene bene su Piccoli con diversi anticipi di qualitĆ |
|
|
AOUAR 6Quando entra dĆ una sterzata tecnica alla squadra, migliorando possesso palla e letture dei suoi. Pesa tanto l’occasione al 71′ che poteva valere i tre punti, Falcone esce bene ma l’algerino sbaglia con mezza porta libera |
 |
DE ROSSI 5,5Tante defezioni sƬ, tante situazioni da gestire anche, ma alcune scelte oggettivamente non convincono. Senza Pellegrini, Dybala ed El Shaarawy la Roma ĆØ una squadra leggera e con poco spunto. Gli ingressi del Faraone e di Aouar lo dimostrano. Servono letture piĆ¹ coraggiose in alcuni casi |
… ma come si fa a definire Paredes il migliore?… Un giocatore che cammina… anzi… passeggia in mezzo al campo… I centrocampisti veri corrono… impostano… ragionano…. tutte cose rare per uno come lui… š¢
Crisante 4
Lukaku 4
Baldanzi 5
Aouar 5 nun te poi magnĆ un gol cosƬ
Paredes il migliore.. boh
Ma della parentela Gallo (giocatore del Lecce) e Giacomazzi (2 di De Rossi) non parla nessuno???? Come mai??????
” ….che spreco…” di denaro ingaggiarlo !!!!
aouar un giocatore miseroi da serie b!
Svilar il migliore. Angelino sufficiente per il secondo tempo
Cristante 1
Tutti pienamente insufficienti tranne Baldanzi 6 e Svilar 8
Romanisti siete ridicoli. Gli striscioni ve li fate scrivere da Luca Giurato? asrm