Il tecnico bergamasco Gian Piero Gasperini spara a zero sulla direzione arbitrale: ma il regolamento parla chiaro…
Gasperini protesta contro la direzione arbitrale nel post gara di Atalanta-Roma. Sotto la lente d’ingrandimento il gol annullato ai bergamaschi al 68′, che avrebbe permesso all’Atalanta di portarsi sul 2-2. Analizziamo l’azione e vediamo perchè è stato giusto annullare la rete.
Al 68′ l’Atalanta si rimette in partita grazie al gol del 2-2, sugli sviluppi di un calcio d’angolo. Il corner, battuto da Malinovskyi, vede la spizzata di Zapata (tra l’altro col dubbio spalla/braccio). Successivamente la palla finisce sul secondo palo dove Palomino, in fuorigioco per il tocco del centravanti atalantino, ostacola Cristante che, con una sfortunata carambola, aveva visto il pallone entrare in rete.
Il difensore centrale argentino, in posizione di fuorigioco, partecipa però attivamente all’azione. Palomino pressa Cristante, anche con un braccio sulla schiena del centrocampista giallorosso, quindi la sua posizione è assolutamente attiva. Il centrocampista della Roma vede la palla entrare in porta, ma ha subìto la chiara interferenza da parte dell’argentino dell’Atalanta. Il regolamento, in questo caso, parla chiaro:
2 partite fa è stato annullato un goal alla Roma per fuorigioco di Abraham. Un paio di cosette. L’inglese era distante 30 metri dall’azione, L’inglese aveva senso di marcia inverso a quello della porta. Il fuorigioco di Abraham era dato dal fango sul tacchetto della scarpa di richiamo. Nonostante l’assurdità della chiamata di fuorigioco, nessuno s’è permesso di sollevare la gazzarra che ha alzato Gasperini. Il che dimostra una cosa sicura. Perdere gli ha fatto molto male.
Vero
La decisione di annullare è giusto. Ma l’arbitro ha sbagliato a livello di procedura, perché doveva andare al monitor. Il var comunica sul fuorigioco geografico ed è dato oggettivo per cui non serve andarlo a vedere, ma se ci sono altre valutazioni da fare come le interferenze spetta a lui e il var non può imporre.
Mi spiace ma il punto è un’altro: se palomino non tocca la palla (come pare) il var non può intervenire e tanto meno annullare la rete in quanto l’istruzione è una valutazione dell’arbitro e questo aveva dato gool.
Tutto ciò non togli nessuno dei meriti della Roma a Bergamo, ma la partita sarebbe stata un’altra.
P.S.: sul primo gol della Roma la trattenuta sul difensore è quantomeno dubbia… ma qui ci sta la valutazione dell’arbitro.
Il var interviene se c’e’ un fuorigioco non fischiato. Sul primo gol della Roma solo tu hai visto trattenuta…ho l’impressione che stai come i gatti attaccati allo specchio.
spiage…che gasperini abbia tortosarebbe stato ancora meglio se avesse avuto ragione……