Stadio della Roma, Veloccia: “La sentenza del Tar non riguarda la Roma”

Il tribunale amministrativo respinge la decisione del Comune, complicando il percorso per la costruzione dell’impianto

nuovo stadio roma pietralata

La realizzazione del nuovo Stadio della Roma torna al centro delle polemiche. Questa volta non per questioni legate al progetto, ma per una disputa amministrativa che potrebbe rallentare ulteriormente il processo. Il TAR del Lazio ha annullato un provvedimento del Comune di Roma, dando ragione a un’attività commerciale situata nell’area destinata alla costruzione dell’impianto. Lo riporta Radio Roma Sound.

La vicenda riguarda un autodemolitore, la cui licenza era stata revocata dall’amministrazione capitolina con l’accusa di esercitare un’attività abusiva. Tuttavia, secondo i giudici amministrativi, non sussistono le condizioni per considerare l’impresa irregolare, motivo per cui il divieto di prosecuzione delle attività è stato dichiarato nullo.

La risposta del Comune

Non è tardata ad arrivare la risposta del Comune tramite le parole dell’assessore all’urbanistica di Roma Capitale, Maurizio Veloccia. Queste le sue parole rilasciate all’Ansa:

“La sentenza del TAR sul ricambista auto di via degli Aromi non tocca particolarmente la questione dello Stadio della Roma, quantomeno per il momento. L’assessorato, infatti, riconosce che la società ricorrente ha saputo dimostrare che l’attività si era spostata dalla particella dove il Municipio aveva riscontrato l’abuso edilizio, togliendogli la possibilità di esercitare. La sentenza riconosce che quella particella è pubblica, rimuovendo di fatto un pezzo del problema”.

Il pensiero del Comune?
“Quell’attività continua ad esercitare in detenzione precaria su particelle comunali, e quando sarà necessario utilizzare quelle particelle per i cantieri dello Stadio, allora sarà necessario mandarli via. Secondo gli uffici infatti la particella 138, quella al centro della sentenza del Tar, è del Comune e i giudici stessi lo acclarano mettendolo nero su bianco. Ma anche le altre particelle, dove la ditta continua a esercitare, sono comunali e faranno parte dell’area interessata dallo Stadio. Finora nessuno ha mandato via la ditta da quelle particelle, perché il criterio è che essendoci una attività commerciale non la si sgombera fin quando non ce ne sarà bisogno, per non causargli danno. Ma quando serviranno all’effettiva realizzazione del cantiere allora si procederà così come per le abitazioni”.

 

siamolaroma.it
Seguici su
Aggiungi siamolaroma.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
★ Aggiungici
Subscribe
Notificami

18 Commenti
più nuovi
più vecchi più votati
Annarita
1 anno fa

Ma la leggete o no la risposta del Comune, cioè dell’assessore Veloccia????!!!
Mi sembra molto chiara quindi, ma di cosa si discute?????
È la prima. volta che siamo vicini a qualcosa di fattibile perché c’è anche la volontà politica che non c’era mai stata e si dà tanta importanza ad altro, con i soliti titoloni negativi!!!!!
Dateve pace!!!!!!

Morituri te s’enculant
1 anno fa
Reply to  Annarita

Personalmente sono 2 anni che leggo risposte e repliche di Veloccia ad ogni difficoltà ma la prima pietra per realizzare lo stadio ancora non c’è. Veloccia dice che al via dei lavori il Comune potrà cacciare via la società di ricambi ma la domanda è, quando cominceranno i lavori? Risposta: mai o al limite dopo quelli per la realizzazione dell’impianto del panzone. La verità è che a Roma se non si oliano gli ingranaggi giusti, non succederà mai niente. I Friedkin non mi sembrano affatto i tipi da volersi sporcare le mani o da impastarle nella mala politica (perché è… Leggi il resto »

Commento da Facebook
1 anno fa

Io sono convinta che ci faranno fare lo stadio solo dopo che i laziesi avranno fatto il loro. Lotirchio sa bene come muoversi

Commento da Facebook
1 anno fa

Tutte mazzette pronte

Commento da Facebook
1 anno fa

Ma se la roma se comprasse lo stadio olimpico non glielo danno? E com’e’ che per il Flaminio stanno tutti zitti?

Commento da Facebook
1 anno fa

Finché il coni sara proprietaria dell’ olimpico non lasceranno andare mai via Roma e Lazio…altrimenti chi lo mentiene lo stadio…farebbe la fine del Flaminio..ed ecco qua che ogni volta ne esce una…

Commento da Facebook
1 anno fa

Ma quale torto c’è una legge della direttiva europea che dice che le autodemolizioni devono stare oltre il GRA informatevi prima di scrivere caxxate

Commento da Facebook
1 anno fa

Ma basta!

Commento da Facebook
1 anno fa

Dare tutta questa importanza a questi tribunali,giudici di 💩💩💩💩siete la vergogna dell’Italia 🤮🤮🤮

Commento da Facebook
1 anno fa

A tor di valle c,era la salvaguardia delle rane,della rena molto preziosa della pista dove correvano i cavalli,la tribuna fatiscente e quasi al tracollo,e mentre a pietralata si inizia con sfasciacarrozze,quindi credo che tra dieci anni ci sarà lo stop a tutto.

Commento da Facebook
1 anno fa

Quante bocche bisogna sfamare

Articoli correlati

Stadio Pietralata, Generali Stadium
Pietralata contro il nuovo San Siro: quasi un miliardo di differenza tra i due progetti....
nuovo stadio roma pietralata
La Regione Lazio ha espresso parere favorevole alla Valutazione di impatto ambientale del progetto stadio...
Veloccia
Veloccia: "La grande differenza con Tor di Valle è che qui non ci saranno cubature...

Altre notizie