Prestazione altamente insufficiente di Gil Manzano nella gara di ieri sera all’Olimpico. Tra distribuzione dei cartellini, mancati fischi e almeno uno se non due rigori non concessi ai giallorossi, la bocciatura dei quotidiani nei suoi confronti ĆØ sonora.
Il Corriere dello Sport commenta cosƬ la prestazione dello spagnolo: “Pessimo Manzano, al di lĆ dellāepisodio del rigore: atteggiamento irriverente, rilevazione tecnico-disciplinare da 8.30 (in Italia), zero accettazione da parte dei giocatori. Disastroso. El Shaarawy anticipa nettamente Stengs che gli calcia la gamba destra, allāaltezza del tendine dāAchille. Talmente enorme, talmente netto che cāĆØ chi sta ancora aspettando una giusta OFR e un rigore che ĆØ sembrato stra-netto. SarĆ difficile giustificarlo anche per i vertici Uefa.” VOTO 4
Giudizio similare anche sulla Gazzetta dello Sport: “Errore grave di Gil Manzano che allā11ā della ripresa non assegna alla Roma un chiaro calcio di rigore per fallo di Stengs su El Shaarawy. La dinamica ĆØ chiara: su un pallone a mezza altezza lāattaccante della Roma anticipa lāavversario che lo colpisce sulla gamba. Regolare invece il gol del vantaggio del Feyenoord al 5ā² del primo tempo: Gimenez tocca il pallone e lo manda in porta con la spalla e non con il braccio.” VOTO 5
Taylor 2
Ma stavolta la Roma ha vinto contro tutto e tutti
X me c’erano due rigori e Gimenzi ha segnato il braccio sinistro!
Ok,…ma il var ?????
Saraā dĆ Siviglia
Signori controllate bene, perchĆ© quella non ĆØ spalla….e non fischiare un rigore cosƬ ĆØ fuori da tutto
Fischiare poco ĆØ un conto, arbitrare male ĆØ un altro…ceferin, rosetti e compagnia ne avevano mandato un altro, ma stavolta se so attaccati
Cinque forza Roma
Be’ era da togliere ma dice che la presa con la spalla Bo
I soliti arbitri di qualitĆ . Meglio di quello che ha fischiato fuorigioco su fallo laterale, ma pure questo..
Due