Le sviste arbitrali in occasione del “Lunch match” tra Genoa e Roma hanno impedito ai giallorossi di uscire con i tre punti da Marassi. Ecco la moviola dei giornali in merito alle due situazioni molto più che dubbie avvenute durante la gara.
IL TEMPO
PerchĆ© Giua non ha usato il var? Continua a far discutere il contatto traĀ De WinterĀ eĀ DybalaĀ nel primo quarto dāora di partita traĀ GenoaĀ eĀ Roma. Il calciatore giallorosso ha sfruttato, allā11ā un tacco illuminante diĀ DobykĀ per entrare nellāarea di rigore avversaria: il centrale difensivo cerca lāanticipo ma tocca lo scarpino della āJoyaā, in evidente anticipo, che cade a terra, tra le proteste dei capitolini. Immediatamente Giua indica il calcio dāangolo per laĀ RomaĀ dopo la spazzata diĀ Martin, facendo ampi gesti indicando lāassenza di un contatto punibile. Dalla coppiaĀ Gariglio-Di PaoloĀ non arriva nessuna correzione. Nessun dubbio sulla posizione diĀ DybalaĀ sul passaggio del compagno: ĆØ regolare, alimentando cosƬ ulteriori dubbi sulla mancata revisione al Var.
CORRIERE DELLO SPORT
Giua-Gariglio ma che disastro: su Dybala ĆØ penalty.
Una sciagura. Partita brutta e complicata quella diĀ Giua, assolutamente insufficiente sia tecnicamente che disciplinarmente. Peggio, visto che ha il conforto delle immagini, il VARĀ Gariglio. Forse non ĆØ ancora pronto per la categoria, dāaltro canto una non ufficiale divisione fra arbitri di A e arbitri di B cāĆØ, perchĆ© non fare lo stesso con i VMO?
DA RIGORE.Ā Clamoroso il doppio errore in area delĀ Genoa: servito di tacco daĀ Dovbyk,Ā DybalaĀ (che parte in gioco) viene colpito sul tallone sinistro dal sinistro diĀ De Winter. Attenzione: lāesatta consecutio ĆØ prima il piede dellāargentino, poi il pallone, che schizza via e questo trae in inganno lāincautoĀ Giua, che fa proseguire. AĀ LissoneĀ (problemi anche conĀ SalernoĀ ieri, che succede?)Ā GariglioĀ invece di intervenire, supporta: con quali presupposti? La contemporaneitĆ ? Però: se prendo il pallone e poi coi tacchetti lāavversario, vengo espulso e lƬ la contemporaneitĆ non valeā¦
REGOLARE, MAā¦Ā Tutti giurano che il gol diĀ Dovbyk, meglio, lāazione del gol diĀ DovbykĀ sia regolare. Nel migliore dei casi, ĆØ stato combinato un pasticcio, visto che sul cross diĀ AngeliƱo, di sicuro lāultimo giallorosso non ĆØĀ El ShaarawyĀ (lui si vede nella ricostruzione del Saut perchĆ© gioca il pallone) maĀ ManciniĀ (che interferisce facendo un ātagliafuoriā su Sabelli). E il difensore giallorosso ĆØ molto oltreĀ El Shaarawy, forse in linea conĀ De Winter.
ESPULSO.Ā GiuaĀ diventa puntiglioso conĀ De RossiĀ giĆ ammonito: forse perchĆ© ĆØ la veritĆ che lāentrata diĀ SabelliĀ suĀ PellegriniĀ āĆØ fallo, ĆØ falloā come urla il tecnico giallorosso. Fallo che ovviamenteĀ GiuaĀ non ha fischiato, da lƬ arriva poi lā1-1 dopo la sospensione.
VAR Gariglio, voto 4
Arbitro Giua, voto 4


