Comincia a preoccupare la situazione relativa al caso plusvalenze in casa giallorossa. Dopo la chiusura delle indagini preliminari, emerge anche il parere della Guardia di Finanza rispetto a quanto rilevato nella documentazione rinvenuta a Trigoria.
“Effetti distorsivi” al bilancio societario per venire incontro all’intenzione della proprietà di “evitare apporti personali” e “osservare i parametri fissati dal c.d. Fair-play finanziario”, o comunque “non aggravare i risultati economici di bilancio controllati al fine della verifica del rispetto dei suddetti parametri”. Tradotto: la continuità economica e sportiva della Roma era legata (anche) a plusvalenze che la Procura capitolina ritiene fittizie.
È il giudizio espresso dai finanzieri del Nucleo gdf di Roma nell’informativa finale del 7 febbraio 2024, depositata agli atti dell’inchiesta romana sulle presunte plusvalenze fittizie dell’As Roma tra il 2017 e il 2020. Cinque scambi di calciatori con Sassuolo, Inter, Atalanta, Juventus e Napoli, per un totale di 96,6 milioni di euro di plusvalenze. Come noto sono sei gli indagati dai pm di Roma per il reato di false comunicazioni sociali, tra cui l’ex presidente James Pallotta e l’ex amministratore delegato Guido Fienga.
Il Fatto Quotidiano fa emergere anche un dettaglio molto importante: in fase d’indagine, i finanzieri hanno rinvenuto a Trigoria un documento, aggiornato al 4 maggio 2018, titolato “Plusvalenze inespresse Roma”, in cui veniva elencato il valore di mercato dei calciatori in rosa -dal portiere Alisson Becker, poi ceduto al Liverpool, all’allora capitano Daniele De Rossi – e le possibili plusvalenze qualora fossero stati ceduti. S
i tratta di un file molto importante per le indagini. Il direttore finanziario giallorosso, Giorgio Francia (indagato), interrogato il 29 settembre 2023, spiega ai pm: “I prospetti che mi esibite avevano come finalità quello di specificare un patrimonio maggiore della società di quello che era possibile iscrivere in bilancio. Tali prospetti erano richiesti dalla società di revisione, ma non so che uso ne facesse. I valori di mercato espressi in tali prospetti sono specificati dal direttore sportivo che li sottoscrive”. Francia, a domanda, poi aggiunge: “La plusvalenza è inespressa in quanto può emergere contabilmente solo a seguito di cessione a titolo oneroso”.
Alessio Rosso scusa, ma se le indagini penali riguardano le persone in quanto la colpa e’ soggettiva (quindi i dirigenti della Roma calcio), la giustizia sportiva e’ tutt’altra cosa e la responsabilità sarebbe della Roma i cui dirigenti hanno alterato le perdite con plusvalenze fittizie al fine di aggirare il fair play finanziario
Ci sono società che per questo hanno pagato duramente ma la roma non si può toccare perché magarnon mangiano ma per la squadra si rivoltano
Sì, e visto che alla rube poco ci manca che gli danno un premio allora deve valere lo stesso per tutti
Vabbe, ma la societa’ attuale con la vecchia gestione non condovide una mazza
Si e la Roma come la juve rimane in serie A, altrimenti iniziano ad assaggiare le rivolte
Quante stupidate finitela 😉
Non avete capito nulla su queste indagini, totalmente differente il piano accusatorio… la Roma non è indagata! lo sono alcuni ex dirigenti per false comunicazioni sociali. La Covisoc ha approvato quei bilanci sul piano finanziario e non ci sono nuove prove a carico per una sanzione sportiva!
Come al solito chi scrive l’articolo fa falsa informazione.
inchieste sul calcio scommesse…le partite acchittate…il doping…il riciclaggio dei soldi con le scommesse…il calcio è un associazione a delinquere dove gli unici che pagano sono i tifosi mentre società e procuratori si abbuffano
A parte che sarebbero coinvolte anche Inter Milan Sassuolo e tante altre e comunque riguarda la gestione Pallotta e dirigenti oramai fuori dalla attuale società. Nella juve i dirigenti sono stati costretti col presidente alle dimissioni proprio per non coinvolgere la stessa società
se nn facciamo l Europa X un anno ,forse arriviamo 4°i😂