Continuano ad esserci criticitĆ per quanto riguarda il progetto del nuovo stadio della Roma. Le proteste, stavolta, arrivano dal Coordinamento “Si al parco, Si all’ospedale – No allo Stadio”,Ā che con un comunicato ha voluto ribadire la sua posizione assolutamente contraria alla nascita dell’impianto che ospiterebbe i giallorossi nel prossimo futuro.
Di seguito il comunicato del Coordinamento, inviato al Nucleo Operativo ecologico e al Comando UnitĆ Forestali e Ambientali del corpo dei Carabinieri.
Il comunicato del Coordinamento
“IlĀ dipartimento PAUĀ inizia finalmente ad ammettere tutte le falle di questo progetto andando a confermare quanto da noi sempre denunciato. Dopo aver āobbligatoā il Comune a pubblicare le due lettere con cui laĀ Soprintendenza Speciale Archeologia Belle Arti e Paesaggio di RomaĀ ha richiesto sin da subito āuna modifica progettuale ā anche nel posizionamento del corpo di fabbricaā, il 09/02/2024 ĆØ stata pubblicata una ulteriore lettera in cui il dipartimento PAU conferma cheĀ diverse aree interessate dal progetto NON SONO IN POSSESSO del Comune di Roma, comunicando pertanto ātempi piĆ¹ lunghi di quelli previsti dal Piano Indagini presentatoā.
“Il Comune dovrebbe smetterla di cercare nuove scuse per giustificare ritardi e problemi, oggi individuate in fantomatiche occupazioni o procedure di re-immissione in possesso mai partite, e dovrebbe invece ammettere di aver celato sino ad ora una veritĆ di cui era a conoscenza giĆ da tempo.”
“Emerge quindi una inconsapevolezza e una mancata conoscenza dellāarea da parte del Comune e dei suoi portavoce politici, che hanno impegnato la cosa pubblica in un progetto senza prima aver effettuato alcuna verifica, pensando di poter calpestare senza alcuna remora i diritti delle famiglie e delle attivitĆ commerciali regolarmente presenti sullāarea, visti come meri ostacoli da abbattere (alla faccia dellāimpegno sociale) alla stregua del bosco urbano presente e riconosciuto anche da AS ROMA.”
“A questoĀ ābullismo istituzionaleāĀ rispondiamo con un esposto presentato oggi stesso al Nucleo Operativo Ecologico e al Comando unitĆ forestali e ambientali del Corpo dei Carabinieri, a cui abbiamo richiesto interventi immediati volti alla salvaguardia dellāhabitat identificato da una perizia scientifica di parte, la cui salvaguardia e tutela per legge ĆØ prevista nella Direttiva Europea 92/43/CEE”.
Lo stadio abbiamo capito che non si farĆ mai.
No allo sradio
Marche dite non vi va bene mai niente .forse ĆØ meglio l’immondezzaio che c’ĆØ ora. Meglio senz’altro lo stadio
ma tutta quella monnezza che c’ĆØ in giro, tutte quei villaggi di baracche che fanno da contorno alla cittĆ , tra un po neanche a Rio ce ne sono tante, quelle non deturpano l’ambiente vero……..
Quando negli anni 50 costruirono lo stadio dei centomila il progetto era a basso impatto ambientale. Lo stadio Olimpico ed il relativo villaggio fu realizzato per lasciare ai posteri un’opera praticamente “invisibile” in quanto il verde fu progettato per incastonate l’opera stessa.
Le cattedrali che vorrebbero fare, dopo magari una giustificata iniziale euforia, andrebbero a sfigurare il contesto urbanistico.
La mia cittĆ ha bisogno di un trasporto pubblico migliore, piĆ¹ parcheggi di interscambio, scuole meno fatiscenti e piĆ¹ sicure a livello antisismico, una sanitĆ pubblica che funzioni meglio.
La Roma lo deve fare a Fiumicino.
Se invece era un mega centro commerciale non vi erano problemi di strade,reperti archeologici, fauna,trasporti, ecc.ecc.
Il problema ĆØ non far lavorare le persone.
Ogni volta che si parla dello stadio sorgono nuovi intoppi. Purtroppo per la societĆ AS Roma lo stadio non lo faranno fare nĆ© ora nĆ© in seguito, ci sarĆ sempre qualcuno a mettere i bastoni tra le ruote.
Vedrete che farĆ prima il Milan e Inter a costruire lo stadio ma andate a …………
Da laziale (non mi uccidete eh?) spero si faccia il nuovo stadio e meglio che non dico cosa penso dei NoTutto se no mi ribannano altri 30 giorni.
Ma non hanno un c@$$Ćø da fa questi?